Και στην ΕΕ χρηματοδοτούν ερευνητικά προγράμματα που προκρίνουν αυτή την ολιστική αντίληψη, ότι δηλαδή το τρόφιμο πρέπει να το εξετάζουμε από το πιρούνι μας μέχρι το αγρόκτημα από το οποίο προήλθε (from fork to farm).

Αν δούμε υπό αυτό το ολιστικό πρίσμα τη διαμάχη του επιτρόπου της ΕΕ για το Περιβάλλον κ. Δήμα με τον υπουργό ΠΕΧΩΔΕ κ. Σουφλιά, ίσως κατανοήσουμε πού έχει άδικο ο κ. Σουφλιάς. Το πρόβλημα είναι το λεγόμενο Πρωτόκολλο του Κιότο και οι εκπομπές του CΟ 2.

Σύμφωνα με το «Κιότο», η Ελλάδα έχει δικαίωμα να αυξήσει κατά 25% τις εκπομπές της σε CΟ2 από το 1990 ως το 2012. Ως σήμερα όμως η χώρα μας έχει αυξήσει ήδη κατά 24,7% τις εν λόγω εκπομπές και αν συνεχίσουμε με αυτό τον ρυθμό θα φθάσουμε το 35% το 2012. Αρα θα πρέπει να «πουλήσουμε» το επιπλέον CΟ 2. Θα βρούμε λοιπόν μια φτωχή και άρα καθαρή από CΟ 2 χώρα (π.χ. τη Ναμίμπια) και θα της πουλήσουμε το επιπλέον CΟ 2.

Ετσι η ρυπαίνουσα Ελλάδα θα πουλήσει στην καθαρή Ναμίμπια τους ρύπους της, αλλά το πρόβλημα ουσίας θα είναι ακόμα υπαρκτό.

Το υπαρκτό αυτό πρόβλημα είναι το εξής, και εδώ έγκειται και η οικολογική μυωπία του Πρωτοκόλλου του Κιότο: η καθαρή Ναμίμπια θα συνεχίσει να είναι καθαρή και μετά την εξαγορά του CΟ 2από την Ελλάδα, ενώ η Ελλάδα θα συνεχίσει να είναι μια βρώμικη χώρα, όχι τόσο ως προς το CΟ 2, αλλά κυρίως ως προς τους ρύπους που πραγματικά σκοτώνουν, όπως το διοξείδιο του θείου (SΟ 2 ), τα οξείδια του αζώτου (ΝΟΧ), το εξασθενές χρώμιο [Cr(VΙ)] στο νερό, το αρσενικό και τον υδράργυρο στα ψάρια.

Ολους αυτούς τους ρύπους που άμεσα αναπνέουν τα παιδιά της Μεγαλόπολης και του Αλιβερίου και έμμεσα τους καταναλώνουμε όλοι μας μέσω του νερού και των τροφίμων.
Να γιατί ο κ. Δήμας έχει δίκιο όταν εγκαλεί την Ελλάδα για το CΟ 2.

Διότι η ανάλαφρη αντιμετώπιση του CΟ 2 από το ΥΠΕΧΩΔΕ, που δεν διαθέτει αξιόπιστο σύστημα μέτρησης των εκπομπών CΟ 2, ουσιαστικά αποδεικνύει ότι η φράση του κ. Σουφλιά «ο ρυπαίνων θα πληρώσει» είναι απλώς μια επικοινωνιακή ντρίμπλα, χωρίς επιστημονική ουσία και πρακτική αξία.

Το πρόβλημα δεν είναι να πληρώσει ο ρυπαίνων, αλλά να σταματήσει να ρυπαίνει. Διότι ακόμη και αν, και όταν πληρώσει ο ρυπαίνων(;), τα παιδιά στα Οινόφυτα και στην Αυλίδα που πίνουν νερό από τον Ασωπό θα αρχίσουν να πίνουν νερό χωρίς Cr(VΙ) ή τα παιδιά στο Αλιβέρι και στη Μεγαλόπολη, που μεγαλώνουν δίπλα στα εργοστάσια της ΔΕΗ, θα αναπνέουν πιο καθαρό αέρα;