Για την εφημερίδα «Νέα Εγνατία»
Είναι αρκετά αιχμηρή η γλώσσα που βγαίνει από τον σχολιασμό της Γραμματείας Πολιτικού Σχεδιασμού της Νέας Δημοκρατίας όταν μιλά για «μία ακραία επίδειξη πολιτικού κυνισμού» αναφερόμενη στην ηγεσία του ΠΑΣΟΚ και την προσπάθειά της «για 2η φορά σε μικρό διάστημα να πλήξει τους θεσμούς, να υπονομεύσει την εμπιστοσύνη των πολιτών σ' αυτούς και να βλάψει την ίδια την Δημοκρατία». Αλλά στην πραγματικότητα, δεν είναι καθόλου λάθος. Προσέξτε:
Πρόσφατα οι άνθρωποι του ΠΑΣΟΚ, σε μια «κρίση αμετροέπειας», μίλησαν για δικαστικό πραξικόπημα και Χούντα των δικαστών. Γιατί άραγε; Για να εκφοβίσουν τους Δικαστές και να πλήξουν το κύρος και την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης; Πολύ πιθανόν.
Αλλά ο αρχηγός τους, ο κ. Παπανδρέου μίλησε για «θεσμική εκτροπή» και ακολούθησε και η λεγόμενη «ηγετική ομάδα» μιλώντας για «πραξικόπημα», «συνταγματική ανωμαλία» και ενέργειες που παραπέμπουν στη «Χούντα» αναφορικά με το κλείσιμο της Βουλής. Βεβαίως μπορεί να μην τους άρεσε, να μην τους «βόλευε», να τους έδινε επιχειρήματα αλλά την πραγματικότητα την παρουσιάζουν τα πρακτικά της Βουλής της 28-5-99.
Ο τότε Πρόεδρος της Βουλής κος Κακλαμάνης ανακοίνωσε τη λήξη, κατόπιν υπογραφής του σχετικού Π.Δ., των εργασιών της Βουλής με ημερομηνία διεξαγωγής των ευρωεκλογών τις 13 Ιουνίου. Συνεπώς, έχει επαναληφθεί ακριβώς η ίδια διαδικασία, σύμφωνη με το Σύνταγμα και τον κανονισμό της Βουλής.
Γιατί λοιπόν το ΠΑΣΟΚ ουσιαστικά βάλλει κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας θεωρώντας ότι συνεργεί σε «Συνταγματικό πραξικόπημα»; Και γιατί μία πράξη που επί ΠΑΣΟΚ ήταν απολύτως θεσμική, όταν αυτή γίνεται επί Ν.Δ συνιστά θεσμική εκτροπή;
Προφανώς δεν τους συμφέρει να θυμούνται ότι στις υποθέσεις, που διερευνώνται αυτή τη περίοδο στη Δικαιοσύνη εμπλέκονται πρόσωπα εποχής ΠΑΣΟΚ.
Η ηγετική ομάδα του ΠΑΣΟΚ φέρεται έτσι προφανώς γιατί δεν αντιλαμβάνεται ότι εκτίθεται και νομίζει ότι με αυτό τον τρόπο εισπράττει εκλογικά οφέλη. Όσο για τον κ. Παπανδρέου, τι να πει κανείς; Ότι τον άφησαν να «την πατήσει» για μιαν ακόμη φορά; Ότι εκτίθεται για να κρύψει την απουσία, την έλλειψη θέσεων, προτάσεων, στρατηγικής και προοπτικής; Ότι δεν μπορεί να ελέγξει ένα κόμμα όπου κυριαρχεί ο γνωστός, παλαιός, αλαζονικός εαυτός τους;
Προφανώς. Γιατί μ' αυτά που κάνουν αποδεικνύουν ότι δεν κατάλαβαν, δεν άλλαξαν, ότι, με δυο λόγια, είναι χειρότεροι. |
